今年以來我國鋼鐵業(yè)經(jīng)營狀況舉步維艱，虧損面不斷擴大。在近期由冶金工業(yè)規(guī)劃研究院舉辦的“2012中國鋼鐵技術(shù)經(jīng)濟高端論壇”上，中鋼協(xié)名譽會長吳溪淳表示，今年前七個月，占全國鋼產(chǎn)量超過八成的中鋼協(xié)會員企業(yè)總共只獲得了7.1億元的利潤�！�8月份的情況更加嚴(yán)重，肯定是全行業(yè)虧損�？梢哉f，現(xiàn)在鋼價處于崩盤狀態(tài)。以這個鋼價而言，任何鋼企都是虧損的�！�(9月4日《中國證券報》)
鋼價“崩盤”，還不如白菜價，鋼企利潤不斷下滑，鋼企嚴(yán)重虧損，其實早已不是行業(yè)秘密，而是眾所周知的事，只不過一直沒有得到官方承認(rèn)和行業(yè)的權(quán)威說法，只是公眾和媒體根據(jù)一些鋼企零星介紹和鋼企的非鋼轉(zhuǎn)型推測出來。從這個角度說，中鋼協(xié)名譽會長吳溪淳表示鋼價“崩盤”其實只是證實了公眾的想法和觀點，算不上大爆料，更沒有泄露行業(yè)機密和商業(yè)秘密。
毋庸置疑，導(dǎo)致我國鋼鐵企業(yè)嚴(yán)重虧損，鋼鐵價格“崩盤”的直接原因在于鋼鐵企業(yè)不管國內(nèi)和國際鋼鐵市場的實際需求，盲目擴大再生產(chǎn)，導(dǎo)致鋼鐵行業(yè)產(chǎn)能嚴(yán)重過剩，使得市場無法消化鋼鐵企業(yè)生產(chǎn)出來的鋼鐵數(shù)量，才造成了今天鋼價“崩盤”，鋼企虧損的局面。
但是，導(dǎo)致鋼鐵行業(yè)產(chǎn)能嚴(yán)重過剩的根本原因并不在鋼鐵企業(yè)自身，而在于行業(yè)主管部門對鋼鐵行業(yè)產(chǎn)能國能控制力度不夠，特別是地方政府盲目的政策性投資。地方政府為了追逐GDP和財政收入，推動地方經(jīng)濟發(fā)展，無視鋼鐵市場的實際情況，也無視鋼鐵企業(yè)的實際狀況，以種種優(yōu)惠政策為誘惑，在4萬億投資刺激下，外加行政手段結(jié)合，多管齊下，使得鋼鐵企業(yè)吃上興奮劑，以為傍上了地方政府就能駛?cè)肟燔嚨�，因此拼命擴大再生產(chǎn)，迅速膨脹起來。換言之，鋼企的膨脹，鋼鐵行業(yè)的產(chǎn)能過剩，從根本上講，并不是鋼鐵企業(yè)市場化投資的結(jié)果，而是依靠政府政策的惡果，是成在政策，敗也政策。
事實上當(dāng)下鋼鐵行業(yè)已經(jīng)處于全面競爭狀態(tài)，而且是市場經(jīng)濟體制下的市場競爭，僅僅在鐵礦石進口一項上，談判就非常激烈，國內(nèi)鋼企互相殘殺現(xiàn)象嚴(yán)重。換言之，對于作為理性經(jīng)濟人的鋼鐵企業(yè)來說，最靠譜的是市場，最能讓企業(yè)健康強大的也是市場，而不是地方政府和政策，地方政府和政策非常的不靠譜。畢竟僵化的政策和一時的政策無法應(yīng)對瞬息萬變的市場，行業(yè)競爭的最后還是得看質(zhì)量、品質(zhì)、技術(shù)、服務(wù)等硬軟件，而不是政府和政策。
可以說，鋼價“崩盤”，鋼企嚴(yán)重虧損，實質(zhì)上是在倒逼我國鋼鐵企業(yè)重新回歸市場定位，重新確立市場經(jīng)濟體制下的理性經(jīng)濟人角色，而不是與政府和政策有著千絲萬縷關(guān)系類似于政企不分的企業(yè)。鋼鐵企業(yè)的任何一項投資和擴大再生產(chǎn)，都不能只考慮地方政府的政策誘惑，更重要的是從行業(yè)的理性角度出發(fā)，全盤評估盈虧狀況。當(dāng)然，另一方面也迫使鋼企加快非鋼化轉(zhuǎn)型，加快在其他行業(yè)的投資步伐，消化產(chǎn)能過剩帶來的種種問題。
